INVERSIÓN GANADERA
EL HITO POLEMICO DE ENERO
Cuando uno accede al sitio web de Conexión Ganadera se enfrenta al siguiente párrafo informativo: "Conexión Ganadera tiene desde 1999 la misión de permitir a personas que no son expertas en ganadería realizar negocios en este sector sin pagar costos de aprendizaje y sin ocuparse. Para ello nuestra empresa asiste al inversor comprando el ganado, consiguiendo un productor ganadero que lo tome para hacerlo producir, trasladándolo, vigilándolo, vendiendo y liquidando el negocio entre las partes según los contratos pactados. Es la primera y mayor empresa del Uruguay canalizadora de capital financiero al sector ganadero."
Esta asociación entre cinco fundadores incluidos los directores: Gustavo Basso y Pablo Carrasco, se ha convertido desde la segunda quincena de enero en el tópico central de conversación mediática. Conexión Ganadera fue desmantelada en el ojo público como una asociación entre productores y empresarios dedicados a la estipulación y manipulación de datos ganaderos, desafiando normativas y practicas comerciales propias del sector ganadero, que prometian tasas de retorno del 7%, 9% e incluso el 10%.
Las claves principales de esta conversación incluyen polémicas tales como ganancias ilegales, engaños y promesas incumplidas a personas que invierten en capital ganadero, evasión de controles fiscales y un sinfín de destapes de controversias que cada día continúan ensanchando el ojo de la tormenta, especialmente porque Uruguay es un país con una fuerte y característica industria ganadera, tanto en el comercio interno como en los negocios internacionales. Entendido esto, la sensibilidad cultural en la que se la encuentra a la sociedad uruguaya frente a este escandalo no es una observación menor.
Grupo Larrarte fue el primero en ser noticia por presentar atrasos en los pagos a inversores, a los que les prometía el reembolso de la inversión con intereses del 10%, dando a entender la correlación con un claro esquema Ponzi. Luego le siguieron Republica Ganadera que también presento inconsistencias económicas en la sostenibilidad de la empresa, al caer uno de sus pilares de ingresos mas fuertes que eran los nuevos clientes, los cuales incidían en la contabilidad empresarial con aportes que mantenían la rentabilidad de los antiguos inversores. Conexión Ganadera, el que portaba mayor prestigio en el sector ganadero también dueño de las carnes Stradivarius, cobra gran notoriedad comercial en el rubro ganadero desde sus comienzos en el 1999. Fue creciendo gradualmente y a comienzos de este año cae estrepitosamente hacia la superficie pública el único rostro vivo de cargar responsabilidades sobre semejante crisis económica y ética: Pablo Carrasco (Gustavo Basso fallece en un choque de transito el año pasado).
En términos netamente numéricos, la empresa presenta el siguiente prospecto: En el Activo comenzando por el ganado hay una suma US$ 100 millones (100.000 cabezas), en el activo de campos hay US$ 12,7 millones y por ultimo en créditos con distintos frigoríficos (Fricasa Paysandú, Bamidal y Solís Lavalleja) asciende a US$ 45 millones. En términos de Pasivo, existe una deuda de aproximadamente US$ 384 millones. Entre los 4200 inversores, 570 de ellos representan el 50% del pasivo, y un restante de 1510 personas representan el 75%. El déficit patrimonial entre el activo y el pasivo es de US$ 230 millones. Esta información contable es válida temporalmente hasta que las auditorías pertinentes con un riguroso marco de investigación determinen cuanto dinero certero se maneja en la actualidad en este fraudulento negocio que les hizo conocer el vértigo a las personas que encontraron una posibilidad de crecimiento económico en el sector ganadero. Hay mas incertidumbre que certezas, ¿Dónde se esta escondiendo el dinero invertido por las 4200 personas? ¿Cómo van a ser respaldadas económicamente las personas que arriesgaron sus ahorros en Conexión Ganadera? ¿Cómo afectaran las acciones penales a favor de los inversores cuando no hay contratos impartidos como mínimo respaldo frente a la justicia para un gran numero de estos? Es una conversación que no claudica en el corto plazo y es digno de una tesis académica de Economía y Finanzas, y además abre las puertas a una discusión aun mas polémica que se ha mantenido en vilo estas semanas que es si el Estado debía regularizar esta situación con mas rigurosidad de la que se puso en ejercicio en su momento (fueron enviadas advertencias por escrito a los inversores involucrados en CG). En distintas redes sociales la sociedad en su conjunto, incluidos políticos, figuras públicas dialogan y debaten de cual es el papel del Estado frente a las actividades que asociaciones privadas ejercen (particularmente cuando se distinguen sospechas de posible fraude y bancarrota) y que significan un golpe rotundo a la economía del ahorrista uruguayo. Estamos frente a una conversación que sin duda alguna se asemeja a un mapa semántico que no para de disparar flechas con nuevas incertidumbres e interrogantes y que protagonizaran las planas informativas de Uruguay por el resto del 2025.